COLUMBUS, Ohio — Es bueno tener aliados. Según un nuevo estudio de la Universidad Estatal de Ohio, las naciones son menos propensas a entrar en guerra con «amigos de amigos».

Los resultados, publicados el miércoles en la revista Science Advances, muestran que los países con relaciones indirectas están mejor preparados para prevenir conflictos armados importantes entre ellos, lo que sugiere que la cooperación militar internacional podría ser más importante de lo que pensábamos anteriormente.

Los investigadores también señalaron algo que les pareció sorprendente: los países con tres grados de separación son más propensos a ser amigables. Las naciones tienen menos posibilidades de ir a la guerra con sus aliados, los aliados de sus aliados y los aliados de los aliados de sus aliados, según un comunicado de prensa de la universidad.

«Impacto en la paz de una alianza entre dos países va más allá de los dos que firmaron el acuerdo», dice Skyler Cranmer, autor principal del estudio y profesor asociado de ciencia política en la Universidad Estatal de Ohio. «Permea la red de alianzas, como ondas en un estanque, para prevenir conflictos más allá de los dos países que tienen la alianza».

El estudio examinó todos los conflictos militares importantes en todo el mundo desde 1965 hasta 2000 y encontró que la probabilidad de que surgiera una nueva guerra entre dos países vecinos en un año dado era de entre tres y cuatro por ciento para las naciones con tres grados de separación, pero el doble para las naciones con cuatro grados de separación.

«A los cuatro grados, los países ya no comparten membresía en comunidades comunes que representan intereses compartidos», explica Cranmer.

Según los investigadores, esto se suma al conjunto de pruebas de que las interacciones humanas parecen estar influenciadas por tres grados de separación.

«Hay evidencia emergente de que este horizonte de influencia de tres grados parece ser relativamente común en las redes humanas y se puede encontrar en actitudes políticas, comportamientos de salud y la probabilidad de fumar», dice Cranmer. «Pero esta es la primera evidencia de algo así en una red política».